Das ist fast die Verwirklichung eines Programms, das er in Zur
Kritik der Zeit mit der Aussage beginnen ließ, daß
die »Not der Mechanisierung (... ) ihre Gegenkräfte
bereits erzeugt«44 habe. Das »Produktionsideal«
der Mechanisierung nämlich »ist erreicht, wenn von den
jeweils günstigsten Gewinnungsstätten die Produkte auf
kürzestem Weg und mit größter Eile zu der bestgelegenen
Verarbeitungsstätte gelangen, um in einem einzigen Prozeß
umgestaltet sofort einem Vertriebssystem übergeben zu werden,
das sie in die Vorratsräume, Küchen und Werkstätten
der Verbraucher leitet« .45 Diese Zentralisierung der Produktion
setzt die Konzentration voraus, wie sie in der Praxis durch die
Fusionen von Einzelunternehmen zu immer größeren Unternehmen
gegeben war. »In gewißem Sinne läßt sich
behaupten, die Mechanisierung des Besitzes sei der Mechanisierung
der Produktion bereits vorausgeeilt. Denn indem das Kapital in
seinem hydraulischen Zustande jeden Hohlraum des ökonomischen
Bedürfnisses auszugleichen, von jeder Anhäufung überflüssiger
Produktionseinrichtung abzuströmen strebt, treibt es einerseits
zu Neugründungen, andrerseits aber auch zu Verschmelzungen
und Aufsaugungen. So kann es kommen, daß ein Industrieller
in sich selbst die Doppelnatur der Produktionsseite und der Kapitalsseite seines Unternehmens
erlebt: als selbständiger, auf Tradition und patriarchalische Unabhängigkeit gestutzter Fabrikant wünscht
er die Isolation, als Verwalter eines Kapitals sieht er sich zur
Vereinigung mit anderen gedrängt.46 Diese Entwicklung
führt auf lange Sicht zur »Entpersönlichung des
Besitzes, (zur) Objektivierung des Unternehmens« bis zu einem
Punkt, an dem es sich »in ein Gebilde nach Art einer Stif-
tung, oder besser gesagt, nach Art eines Staatswesens verwandelt«
.47
»Die Großunternehmung ist heute überhaupt nicht
mehr lediglich ein Gebilde privatrechtlicher Interessen, sie ist
vielmehr, sowohl einzeln wie in ihrer Gesamtzahl, ein nationalwirtschaftlicher,
der Gesamtheit angehöriger Faktor, der zwar aus seiner Herkunft,
zu Recht oder zu Unrecht, noch die privatrechtlichen Züge
des reinen Erwerbsunternehmens trägt, während er längst
und in steigendem Maße öffentlichen Interessen dienstbar
geworden ist und hierdurch sich ein neues Daseinsrecht geschaffen
hat. Seine Fortbildung im gemeinwirtschaftlichen Sinne ist möglich.
«48 Walther Rathenau ging also offenbar davon aus, daß
gerade das, was die Gesetzmäßigkeit der Mechanisierung
ausmacht, in einer Art Autokatalyse über die Mechanisierung
hinausfahren würde, wie er in einem Brief formulierte: »
Nach jahrelanger Arbeit an den Idealproblemen unserer Wirtschaft
glaube ich, daß die Mechanisierung nur durch die Mechanisierung
überwunden werden kann. «49
